Archivo del Autor: homeopatas madrid

Corrupción en la industria farmacéutica

 

CORRUPCION EN LA INDUSTRIA FARMACEUTICAPOR LUIS DE MIGUEL ORTEGA
TRANSCRIPCIÓN: FISABEL BAEZ
CORRUPCION EN LA INDUSTRIA MEDICO-FARMACEUTICA

Estos datos son reales, existen, a poco que uno investigue se los va a encontrar.
Lo primero vamos a ver un pequeño video editado por FARMAINDUSTRIA (texto del video):
¿POR QUÉ LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA Y LOS PROFESIONALES SANITARIOS TRABAJAN CONJUNTAMENTE?¿QUÉ BENEFICIO TIENE PARA LOS PACIENTES Y LOS SISTEMAS DE SALUD?
El trabajo conjunto de la industria farmacéutica y los profesionales sanitarios, ha jugado un rol vital en la investigación y desarrollo de medicamentos que salvan vidas y su uso en la práctica clínica. Esta relación consolidada y altamente regulada, está basada en un objetivo común, la mejora de la calidad de vida de los pacientes a través de los avances y tratamientos y avance de los mismos.
Su impacto ha sido significativo. Tomemos el VIH, visto como una sentencia de muerte en los 80, es ahora percibido como una condición crónica con la que se convive. Desde los años 90 hemos visto las tasas de mortalidad causadas por el cáncer, reducirse en un 20 %
EN QUÉ TRABAJAN JUNTOS LOS PROFESIONALES Y LA INDUSTRIA
La industria farmacéutica trabaja estrechamente con la profesión médica en actividades muy diversas, dando forma al futuro de la investigación clínica, diseñando y ejecutando ensayos clínicos, compartiendo las mejores prácticas clínicas, trabajando en la concienciación de las diversas patologías, desde la prevención al diagnóstico y tratamientos, y proporcionando programas de apoyo a pacientes.
Los profesionales sanitarios realizan presentaciones para sus compañeros acerca de sus últimos avances médicos. Pueden participar en consejos de expertos donde especialistas se reúnen para aconsejar a los laboratorios en relación a temas concretos en investigación, desarrollo y uso de medicamentos.
Los profesionales sanitarios también pueden recibir apoyo para su participación en reuniones científicas, como es el pago de cuotas de inscripción, desplazamientos y alojamientos.
¿CÓMO SE BENEFICIAN LOS PACIENTES, LOS PROFESIONALES Y LA INDUSTRIA?
Compartir conocimientos se encuentra situado en el centro mismo de la relación entre la industria y la comunidad científica.
La profesión médica ofrece a la industria, una valiosa información en áreas de necesidad médica no cubierta, soluciones terapéuticas potenciales y el uso cotidiano de tratamiento en la clínica.
Esto, ayuda a la industria a diseñar el modo en que desarrolla y aporta nuevos medicamentos para la mejora de resultados en pacientes. A cambio, la industria les proporciona la oportunidad de diseñar el entorno terapéutico a través de programas de investigación clínica, el aprendizaje entre pares, la posibilidad de conocer los últimos avances en el cuidado de los pacientes, que pueden luego aplicar en su propia práctica diaria. Y lo más importante, los pacientes se benefician del desarrollo y uso de nuevos medicamentos, ya sea para la mejora de su calidad de vida o incluso para su curación.
La investigación, desarrollo, autorización y acceso a la mayoría de estos medicamentos están directamente vinculado al trabajo conjunto de la industria y las comunidades investigadora y médica.
¿CUÁNTO SE LES REMUNERA A LOS PROFESIONALES SANITARIOS?
Es del todo apropiado, que los profesionales sanitarios sean compensados de manera adecuada por el conocimiento y servicios que aportan a la industria farmacéutica. La cantidad que perciben los profesionales sanitarios depende del tipo de actividad, nivel de conocimiento y la cantidad de tiempo invertido. El apoyo a la participación en reuniones científicas está ampliamente regulado en los códigos de buenas prácticas de la industria. Garantizan que el transporte y alojamiento resulten apropiados, estando las dietas limitadas monetariamente en cada país.
REFORZANDO LAS COLABORACIONES FUTURAS
En junio del 2016 la Industria farmacéutica en Europa comenzará a publicar en Internet los pagos que realiza a profesionales sanitarios individuales, aportar una mayor transparencia a esta relación que ya se encuentra altamente regulada tiene como objetivo fortalecer las bases para colaboraciones futuras, garantizando que los pacientes en Europa continúen beneficiándose del trabajo conjunto de la industria y los profesionales sanitarios

TECNICAS DE CORRUPCION MEDICO FARMACÉUTICA
Investigación científica
Os voy a contar un poco las técnicas de corrupción médico farmacéutica desde el punto de vista del consumidor. Me considero soy consumidor, entre otras cosas soy presidente de una asociación de consumidores más o menos minoritaria, pero que pretendemos defender los intereses de los consumidores de los servicios y productos de salud, incluidos aquellos que consumen productos y servicios de la Sanidad Pública.
No hay que olvidar que el paciente no tiene otra naturaleza jurídica posible que la de consumidor, eso es algo extraño porque en España todavía no hemos asumido que el paciente es un consumidor, con todos los derechos que tienen los consumidores, incluido el derecho a recibir información veraz tanto de asociaciones como esta como de la industria farmacéutica, como de nuestros medios, y ese es el punto de vista.
¿Qué garantía tenemos de recibir información veraz de uso de medicamentos, sobre diagnósticos, sobre pronósticos?. Pues tenemos todo el derecho, pero el problema es que hay otras personas que estructuran una serie de mecanismos para que no nos llegue esa verdad, o por lo menos para limitar esa documentación, pues es información que todo cliente de todo servicio: sanitario, educativo, político, jurídico. .. tiene derecho a tener.
Vamos a ver un poco que técnicas fundamentales son las que emplea la industria, pública y privada, para ocultar o para manipular la información.
Todas estas figuras que os voy a contar que vienen en nombre inglés no es que yo me invente los términos ingleses, son técnica de corrupción que se conocen desde los años 60, no es algo que yo haya descubierto, que vaya a hacer una tesis, ni un doctorado,… son cosas que ocurren desde hace mucho tiempo.
Vamos a empezar por la primera parte, luego me imagino que con el correo os haya llegado bibliografía y no hace falta que os mande copia, si hace falta haremos una copia.
LA PRIMERA PARTE O TÉCNICA O CORRUPCIÓN SANITARIA
Por supuesto de todas estas técnicas sacamos con el que ha hecho video que dirá esto es un mito que no ha existido nunca, pero al final veremos un video si es necesario, donde ya en el 2012 hice un trabajo de investigación sobre la investigación clínica que se hacía antes en una fundación público – privada, dentro de un hospital, donde se ve que todo esto es real. Ejemplo: un hospital con 550 camas, relativamente pequeño, publica 137 trabajos de investigación al año. ¿Creéis que es posible dedicar todo ese tiempo, creéis que es posible escribir todos esos artículos, publicarlos,…en horario de trabajo, en un servicio público, con pacientes públicos? Hay incluso incluso servicios hospitalarios como el de oncología que es capaz de publicar 48 trabajos de investigación al año. ¿Hay personal suficiente con las listas de espera? Hay e incluso trabajos publicados en inglés por gentes que tienen dificultad para pronunciar thank you, good morning,…. Y los publican en inglés. Entonces vamos a empezar, vamos a ir al asunto
1.- DISEASE MONGERS (CREADORES DE ENFERMEDADES)
Disease Mongers, es el especialista en marketing dentro de la industria farmacéutica que se encarga en diseñar una enfermedad o una necesidad clínica o una necesidad de investigación. Venga por ejemplo que determinada condición de la edad, normal, biológica, ..es una enfermedad. O que determinado comportamiento de los niños, ya no es algo normal en los niños, como es la rebeldía, el dinamismo, la expresividad,… sino que es una enfermedad, o que en condiciones tan tristes pero tan frecuentes como la impotencia, que forma parte de la naturaleza humana, es una enfermedad.
También hacen otra cosa los Disease Mongers, al medicamento que clínicamente no tiene ninguna salida práctica le inventan una utilidad, ejemplo divertido , el Viagra, el Viagra fue un medicamento inventado para combatir la hipertensión arterial pero era tan malo, tan inseguro y tan peligroso que decidieron, ¡ bueno pues no lo usamos ¡, pero a alguien se le ocurrió oye que como efecto secundario produce unas erecciones bestiales. ¡ Pues ya está ¡ ¡ Ya le hemos buscado aplicación ¡. Ese es el trabajo del Disearse Mongers. No es un trabajo clínico, no es un trabajo de investigación como el video que se ha expuesto, es un trabajo de marketing, buscar necesidades y dar respuesta a esas necesidades, pero por supuesto a cambio de un precio, no es gratis.
2º.- GHOST WRITERS (ESCRITORES FANTASMA)
El Ghost Writer es aquel personaje de una empresa de servicios editoriales que se encarga de escribir los trabajos de investigación para que los firmen los médicos. Los médicos no tienen que hacer nada más que ir a tomar un café al congreso y allí le ponen el papelito para que lo firme con su nombre. El no ha hecho el trabajo, no ha investigado nada, el no hecho los cálculos, no ha hecho el resumen, el no ha hecho ni la traducción al inglés, se lo han preparado, sólo se lo han puesto encima de la mesa, solo tiene que firmar y a cambio de esa firma se le paga todos los gastos de “investigación” que ha tenido. Aparte del café se le paga tres o cuatro mil euros. Esto es otra forma que se utiliza y que luego si hace falta lo podemos ver en el video.
¿Que necesitamos para que esto cuele, para que sea fiable, para que sea creíble?. Pues evidentemente no podemos presentar un ensayo de investigación clínica si no hay un diseño previo, no podemos arriesgarnos como farmacéutica a hacer un ensayo aleatorio y que los resultados contradigan lo que nosotros queremos vender, y para eso necesitamos a otro técnico que es el Trial Designers.
3º.- TRIAL DESIGNERS ( EL DISEÑADOR DE ENSAYOS)
Es aquel especialista en ensayos médicos que dice: cómo, cuándo y de que manera hay que hacer el ensayo clínico para que termine demostrando lo que queremos demostrar, y entonces nos encargamos como especialistas de sesgar la investigación, de anular el doble ciego, influir en los sesgos, hacer lavados de medicamentos previos al ensayo, introducción de medicamentos que no conocemos e incluso diseñar unas tablas de resultados que no comprometan los objetivos. Ese es el especialista, y a eso se dedica. Es necesario porque sino esos trabajos de investigación que luego el médico va a firmar no tienen seriedad. Evidentemente el médico no tiene tiempo para hacer un diseño metodológico de ese ensayo de ese ensayo, y necesita un especialista que diga: este es el ensayo que vamos hacer, esto es lo que vamos hacer y esto lo tiene que hacer el especialista y además tienen empresas especializadas en eso.
Unas de las cosas más curiosas que tienen las empresas farmacéuticas es disgregar la empresa, fragmentarla, hacer distintas empresas, de modo que la mayor parte de las empresas farmacéuticas en España, son sociedades limitadas. Podéis ver que Pfeizer es una sociedad limitada con lo grande que es, Lilly, una sociedad limitada, un capital tan limitados de 3.000 o 4.000 euros ¿ cómo puede ser?, una empresa tan grande, pues porque son varias empresas, una es la productora, otra la distribuidora, otra investigadora, otra la que hace el astroturfing… hay distintas empresas. Y esta es una de las empresas que suelen crear empresas de diseño de investigación clínica
Tenemos ahora la parte mas curiosa, el Astroturfers
4º.- ASTROTURFERS (SEMBRADORES DE CESPED)
Es una cosa curiosa porque la palabra astroturfing no es más que una marca de despegue artificial. Dirán que tiene que ver una empresa de despegue artificial con la producción medico farmacéutica. Es una técnica de corrupción, se trata de hacer ver que es natural algo que es completamente artificial y cocinado, no es una cosa que acabamos de descubrir aunque el video que hice hace tres años de un trabajo que hice hace cuatro pero es una técnica de corrupción pública que se conoce desde los años 60. Por ejemplo, uno de los primeros casos y más estudiados fue el de un vendedor de vasos de plástico de un pequeño pueblo de Estados Unidos que no vendía los vasos de plástico, entonces fabricó unas pequeñas octavillas, unos pequeños folios sin firmas, sin nombre, sin membrete pero simplemente denunciando que compartir vasos de cristal o metal aunque sean lavados, en las estaciones de trenes, los servicios públicos, era un problema de salud pública y era un riesgo para la población. Simplemente empezó a echar octavillas, hasta que empezaron a comprarle los vasos de plástico. Parecía que por detrás había una inquietud de la población por la seguridad e higiene, pues no, simplemente detrás había alguien con un pequeño capital dispuesto a invertir para cambiar la conciencia de la sociedad, ese es el Astroturfing.
Ejemplo: de repente, una niña en Valladolid muere por meningitis. De repente aparecen asociaciones de padres, asociaciones de clínicos, sociedades científicas,.. en un año se consigue crear una alarma social que justifica la vacunación de meningitis de toda la población infantil.
Hepatitis, de repente aparecen asociaciones de las que luego ya no se vuelven hablar, de las que luego nunca más se conoce quienes son los miembros, que dicen lo importante que es el tratamiento de los enfermos de la hepatitis C, lo importante que es preveniR, etc, … hasta que es tan grande el movimiento social que el estado compra todos los medicamentos al precio que haga falta para tratar a todos los enfermos de hepatitis, esto es Astroturfing . Esto no solo se utiliza en medicina, se utiliza en todos los campos de la vida pública: política, medicina; para construir un aeropuerto; para construir un hospital; para construir una línea de metro: ¡Es necesario hacer un tranvía en Barcelona! ¡No podemos vivir en Barcelona sin tranvía….!.. Aparecen asociaciones de vecinos por el tranvía, aparecen las asociaciones ecologistas a favor del transporte público, aparecen asociaciones de otros medios de transportes, etc., hasta que parece que hay una realidad, un movimiento social que justifica el poner un tranvía, cueste lo que cueste. Este es el Astroturfing. Esto funciona, funciona en la sanidad continuamente. Para construir un hospital nuevo, para comprar medicamentos nuevos, para argumentar una enfermedad… Lo que se hace, en primer lugar, es que las empresas farmacéuticas generan ese alarmismo social para crear esa sensación de movimiento espontáneo natural de necesidad social. Vdes. pueden decir, esto es un mito, esto no ocurre, esto no es real, esto te lo estas inventando. Hace tres meses se llevaba a cabo un proyecto en España, era un proyecto de iniciativa social. El lema era, “ si quieres cambiar el mundo, si tú quieres tener un proyecto en internet que quiera cambiar la información que hay sobre las enfermedades, si quieres mejorar la información del público sobre las enfermedades, presenta nuestro proyecto, solo necesitas un dominio de internet, un proyecto que informas sobre algo, y ocho horas al día de disponibilidad, nosotros ponemos el dinero y lo que haga falta, tendrás un mentor que te dirá lo que tienes que ir haciendo para que el proyecto florezca”. Esto nada mas que es un proyecto Astroturfing. Compramos a 54 personas que tienen un dominio ocho horas al día para que comenten en todos los medios de comunicación, para que entren en todas las páginas de internet, para que entren en todas las páginas de disidencia sanitarias, para que se metan en todas esas páginas de: acupuntura, moxibustión y todas esas páginas que hay, para que te digan lo malo y lo anticientífico que es eso. Eso es una realidad y luego si queréis podemos debatir y contar casos reales. Ese es el Astroturfing, gente pagada para crear la sensación de que hay una gran, inmensa cantidad de personas preocupadas por un tema y se necesita una solución.
¿Que es lo que normalmente da la sensación de que esto está cocinado?. Hay dos signos de alarma.
Primero: el mensaje se repite viralmente y machaconamente casi incluso con las mismas frases, palabra por palabra. Suele ser un lenguaje violento y obsceno: pseudociencia, engañifas, magufos, … nunca hay argumentos, nunca hay datos,.. Ese es el primer signo de alarma.
Segundo signo de alarma: nunca proponen una solución sencilla de la vida diaria, nunca solución es higiene, precaución, información. La solución es un gran contrato público, una masiva compra de medicamentos o el sometimiento de toda la población ante la corrupción masiva.
Esos son los dos signos fundamentales de que una noticia sobre: tráfico, sobre meningitis, sobre sanidad,… es Astroturfing.

5º.- DEAD MONGERS, DESENTERRADORES DE MUERTOS
Quizás la parte más desagradable, los desenterradores de muertos
Si yo mañana me levanto a las 8 de la mañana y me acerco a la cama de mi hijo, de mi hija y me lo encuentro muerto,… entre que llamo a la policía, se levanta el cadáver, lo llevan, les pido la autopsia, aceptan la autopsia, pido el informe, me dan el informe, denuncio en público que alguien lo ha amordazado y le ha inyectado algo y lo han matado por la noche pueden pasar 3, 6 meses o un año. Es curioso que a veces parece que tenemos el informe de autopsia de algunos niños fallecidos, e incluso antes de que hayan fallecido. Ese es el Dead Mongers, el fabricante de muertos. Sabe dónde va a haber una situación de crisis, sabe que esa crisis va a terminar en un fallecimiento y va preparando con tiempo toda la documentación para hacerla pública y para echarle el muerto encima a: la falta de tratamiento, al inadecuado tratamiento, a la falta de recursos públicos, tales medicamentos o a la práctica parasanitarias: pseudociencias, y todas esas brujerías que soléis usar, ese es el Dead Mongers, existe. Voy a poner una situación personal que a mí como enfermero se me ha intentado echar encima un muerto. Eso es algo que ocurre y forma parte de la industria farmacéutica.
6º.- SOCIEDADES INSTRUMENTALES
Todo esto que os contaba el video es verdad, pero esa colaboración público-privada, químico-farmacéutica, médico-clínica, se tiene que sustanciar en alguna estructura. Están las fundaciones de investigación, las sociedades científicas, que no son más que técnicas instrumentales que utilizan las empresas farmacéuticas y los sistemas de salud pública, para mover o poner en puesta de valor, que son mordidas, que no sólo justifican los viajes, no sólo el alojamiento, a veces el viaje es que el médico tenga un coche nuevo y eso se justifica como gastos de viaje. A veces el alojamiento de los congresos se justifica con el pago del alquiler. A veces los gastos de investigación clínica se justifican como la compra del ordenador para el chico. Lo único que hace falta una es una sociedad instrumental y una factura y eso de que se hacen público los datos, sí, en teoría debería ser así, pero al final nos encontramos con que no, al final los datos que se publican son las pequeñísimas mordidas que pagan las farmacéuticas a los residentes. Los adjuntos, los jefes del servicio, normalmente por la cláusula de protección de la intimidad, dicen que lo que no quieren que se publique no se publica y lo que nos encontramos que publican las farmacéuticas son esas pequeñas mordidas que afectan a los residente, las pequeñas personas que trabajan en la sanidad. Esto es así, estas sociedades instrumentales son las que facilitan esa investigación clínica tan necesaria y tan falsa. No nos podemos creer que una sociedad científica, en un hospital pequeño, haga 137 trabajos de investigación, es imposible, materialmente imposible, pero estas sociedades son las lo hacen posible.
Y ahora nos queda el último punto, la parte más peligrosa, la más desagradable de esta corrupción medico-farmacéutica, es el secuestro médico

7º EL SECUESTRO MÉDICO
Es la fusión entre la sanidad, (y que debería ser un concepto que englobase al paciente como consumidor) con la justicia, y obligar a determinados tratamientos de manera involuntaria. Donde más se está dando esto es en los niños y en los ancianos. Son los dos grupos de población más sensibles y más delicados y donde se están abusando más los secuestros médicos. El niño parece que tiene un tumor, necesita que le traten, los padres no están de acuerdo, no lo han visto claro, quieren una segunda opinión… El interés superior del menor, justifica cualquier acción en beneficio del menor, incluido aquello que va en contra del menor y de los padres. La doctrina de las Naciones Unidas es unívoca, el interés superior del menor no se puede utilizar en contra del criterio del niño y de los padres. El niño es quien decide cuál es su interés superior y en caso de que el niño no pueda decidir, son los padres quienes deben decidir el interés superior del niño, nunca la administración, sin embargo no se está aplicando, cada vez se va a dar más, cada vez se está hablando más de vacunación masiva. En psiquiatría no somos capaces, por ahora, de despegarnos de dosis, de tratamientos y tratamientos e internamientos involuntarios a través de procedimientos judiciales que no tienen ningún encaje procesal. Me gustaría algún día tener la oportunidad de contaros como hoy en día todo tratamiento e internamiento involuntarios se están haciendo en aplicación de una orden gubernativa de tratamientos e internamientos involuntarios psiquiátricos del año 1932, porque hoy en día no tenemos ninguna legislación ni sustantiva ni procesal que permita un procedimiento de internamiento involuntario, esta es la situación en la que estamos.
Con esto termino con las técnica de corrupción …..
PASAMOS AL VIDEO DE CASOS CONCRETOS

DEBATE I (preguntas) https://www.youtube.com/watch?v=5kNGm_AJcSs
DEBATE II (video y preguntas) https://www.youtube.com/watch?v=o1V8EhaUVg4

 

Corrupcion industria farmaceutica

Anuncios

Manifiesto de apoyo a la Homeopatía

Desde la Sociedad Hahnemanniana Matritense nos gustaría sumarnos a la difusión del “Manifiesto de apoyo a la libertad y equidad de la Homeopatía en España” presentado por la Alianza General de Pacientes (AGP) en consenso con 19 asociaciones de pacientes y profesionales firmantes.
En líneas generales, este Manifiesto reclama la libre elección de los tratamientos homeopáticos y apela a la administración sanitaria para que garantice un acceso equitativo y libre a la homeopatía. El documento recoge en 8 puntos los retos que deben abordarse. Para acceder al Manifiesto íntegro y leer su contenido haz clic en:

http://www.contenidos-files.com/Pdf/agp/Manifiesto_Homeopatia.pdf
Diferentes medios de comunicación se han hecho eco de este Manifiesto en sus cabeceras online:
• Pacientes y sanitarios reclaman su derecho a elegir homeopatía El Global – 20-04-2018 • Pacientes y profesionales lanzan un Manifiesto de apoyo a la libertar y equidad de la homeopatía en España Vademecum – 20-04-2018 • Profesionales y pacientes reclaman libertad y equidad para la homeopatía en España Gaceta Médica – 20-04-2018

¿Cuál es el papel de la homeopatía en la lucha contra el cáncer?

Mucho se ha dicho en medios de comunicación sobre la homeopatía y el cáncer. Sin embargo, no todo lo escuchado es cierto ni real. Por ello, nos gustaría compartir este artículo publicado en el blog www.hablandodehomeopatia.com donde se explica de una forma objetiva y de boca de médicos especializados en homeopatía, cuál es el papel de esta terapéutica y por ende de las terapias complementarias en la lucha contra el cáncer.

 

 

“El pasado 4 de febrero se celebró el Día Mundial contra el Cáncer. Una enfermedad que afectará a la mitad de los hombres y a un tercio de las mujeres a lo largo de sus vidas. Cada año en nuestro país 250.000 personas son diagnosticadas con esta enfermedad, aunque gracias a los avances sanitarios muchas de ellas logran salir de este trance. Frente a estos datos no queda más remedio que informarse, prevenir en la medida de lo posible, y tener la mejor asistencia y ayuda posible durante el tratamiento.

Cirugía, radioterapia o quimioterapia son algunas de las terapias más comunes y eficaces para tratar el cáncer, todas ellas forman parte de la medicina convencional. Pero, como todo tratamiento, los efectos secundarios pueden están presentes, así como la multitud de síntomas: ansiedad, estrés, fatiga, trastornos del sueño, dolor, sofocos, falta de apetito, náuseas o vómitos. Hoy en día la medicina complementaria es una ayuda innegable para los pacientes oncológicos.  Para entenderlo es recomendable leer este artículo  de la farmacéutica Inmaculada Vicente en el que explica que esta terapéutica “nace con el propósito de poner a disposición del paciente todos los instrumentos posibles para contribuir a potenciar su calidad de vida durante los tratamientos”. De esta manera se podrán desterrar falsas creencias que pueden leerse en los medios, tal y como explica el doctor Gualberto Díaz en uno de sus post, o en el manifiesto de la Asamblea Nacional de Homeopatía.

Una de las principales herramientas no convencionales de la medicina complementaria es la homeopatía, una terapéutica que “permite al paciente oncológico conseguir una mayor adherencia del tratamiento para sobrellevar mejor los ciclos y concluir la terapia”, según explican los doctores Guillermo Basauri y Gualberto Díaz en su video-post. Para ambos profesionales sanitarios, “muchas veces los pacientes acuden a la homeopatía cuando tienen dolores o molestias muy fuertes y ya no saben cómo tratarlos. En cambio este método terapéutico puede usarse mucho antes de llegar a este punto, desde los primeros momentos en los que se detecta el cáncer”.

Un tratamiento que, para el doctor Gonzalo Fernández-Quiroga, comienza ya incluso con la forma de dirigirse al paciente. Las palabras son fundamentales en la relación médico-paciente ya que este último espera ser acogido, comprendido y aceptado. “En contra de lo que pudiera parecer, nuestros gestos, tono de voz, actitud, son siempre más importante que el contenido de la conversación. Y eso no se puede impostar, eso como mucho sólo se puede aprender practicando”, apunta Fernández-Quiroga en dos de sus publicaciones. Además, en este otro post, deja muy clara la labor de escucha de los médicos en pacientes oncológicos. La consulta en ocasiones se convierte en un momento en el que el paciente siente alivio al expresar sus temores y dudas.

El uso de la homeopatía potencia los resultados de forma muy significativa tanto durante el proceso como una vez terminado, en lo que se denomina ya el “post-cáncer”. Habiendo superado el tratamiento, el paciente se siente vulnerable, perdido por la ausencia de su oncólogo, fatigado, etc. Los medicamentos homeopáticos pueden ser un compañero durante todas las etapas de esta enfermedad.

El cáncer nos afecta a todos y es una de las principales causas de mortalidad en el mundo[1]. Día a día se saben más detalles sobre esta enfermedad y se consigue aumentar el número de personas que la superan. La medicina integrativa puede convertirse en un buen aliado.

Recopilatorio de entradas sobre cáncer y homeopatía publicadas en HdH:

[1] Wordl Health Organization [Internet] 10 datos sobre el cáncer [Consultado el 06 de febrero de 2018] Disponible en: http://www.who.int/features/factfiles/cancer/es/

 

Fuente: http://www.hablandodehomeopatia.com/puede-la-homeopatia-la-lucha-cancer/

 

 

Educar en Salud

En Internet existe mucha información falsa e imprecisa sobre la homeopatía. Ante este contexto, los profesionales sanitarios formados en esta terapéutica debemos realizar una labor especial de educación en salud para / con otros colegas y ante la población en general. A esta situación de “infoxicación” actual, se suma que el interés hacia la homeopatía en Internet es muy alto. Al mes se realizan alrededor de 50.000 búsquedas relacionadas en Google.
Es bien sabido que muchas personas reclaman cada vez más autonomía a la hora de cuidarse y de tomar decisiones sobre su salud. Es un movimiento de reacción ante la actitud generalizada de buscar la ayuda del médico del sistema para cualquier problema, aunque sea pequeño y no necesariamente sanitario. No entraremos en los motivos por los que ocurrió este “desempoderamiento” de la gente sobre su salud, esta delegación total en el profesional. En cambio es interesante comprobar que, quizás por la facilidad de acceso a la información que brinda internet, preguntar y decidir es un hábito que se ha trasladado a la salud. Quizás sea un efecto de la consolidación del hábito de preguntar a otros usuarios antes de comprar cualquier producto: nos creemos más las puntuaciones en Amazon que los informes técnicos de los productos, que pueden resultar confusos y resultar difícil comparar opciones. Es más fácil hacer lo que la mayoría satisfecha, no sin razón.
En este contexto, me interesa sobre todo este último punto: el problema es que tan difícil es entender las especificaciones técnicas de los productos como las explicaciones de los médicos sobre un problema de salud. Por otro lado, fiarse de la opinión o experiencias de otros pacientes puede salirte mal en cuestiones de salud: a menudo las experiencias de los demás no son comparables a la de uno.
Los médicos lo sabemos bien, porque vienen pacientes aterrorizados ante el posible significado de determinados síntomas o resultados analíticos, debido a que fuera de su contexto el “Doctor Google” les ha traído una interpretación incorrecta. Aún peor sería que les quitaran importancia cuando en realidad la tienen, pero como las alarmas tienen más difusión (el miedo es una emoción muy potente) es menos probable.
El caso es que sabemos por informes exhaustivos recientes que la quinta parte de la población participa activamente en la búsqueda de información y la toma de decisiones sobre su salud. Que el 60% utiliza Internet para consultar información sobre salud (el 85% usa “Doctor Google”), y 1 de cada 5 lo hace también a través de las redes sociales. Por eso, muchas instituciones han creado iniciativas que ayudan a difundir información más adecuada destinada a la población general. Personalmente me gusta mucho MedlinePlus en español. Numerosas sociedades científicas, como las de oncología (SEOM “Oncosaludable”), pediatría (AEP “En familia”), también se han sumado a ello. Las aseguradoras están interesadas en poner en marcha programas de educación para la salud con toda justificación, ya que pacientes más “sanos” mejoran los beneficios económicos: un gran ejemplo de “win to win”, donde todas las partes se benefician. Y ¿por qué no? También los laboratorios farmacéuticos necesitan que los pacientes estén mejor formados para que hagan mejor uso de sus productos y los resultados sean mejores.
El ejemplo más claro de empoderamiento, sin embargo, son seguramente las asociaciones de pacientes. En sus webs y blogs solemos encontrar un “plus” porque a la información rigurosa elaborada con la colaboración de profesionales, se suma la parte experiencial y emocional de los propios pacientes que son dueños de ese espacio y que se contemplan a sí mismos más allá de la enfermedad que padecen y teniendo en cuenta todas las repercusiones, todas las esferas de la vida en las que la enfermedad tiene repercusión, todos las pequeñas pistas que pueden ayudar, aunque sea desde el punto de vista logístico.
Google se está esforzando en mejorar sus resultados de búsqueda para dar mayor visibilidad a los contenidos más fiables (escritos por profesionales, por ejemplo), pero aún no ha conseguido que la primera página se llene de la mayor calidad. Otra manera es comprobar si las webs consultadas tienen sellos de calidad como Honcode (Fundación Health On the Net), WMA (Web Medica Acreditada, Colegio de Médicos de Barcelona) o WIS (Web de Interés Sanitario, PortalesMedicos.com). Además, podemos formarnos nuestro propio criterio siguiendo algunos sencillos consejos como el de esta infografía.
En este escenario de exceso de información (infoxicación), en el que uno tiene que hacerse “experto” en detectar la información fiable, finalmente el paciente vuelve al punto de partida: “mejor me fío de lo que me diga el médico”. Sólo que ahora busca al médico entre las páginas web y los blogs como este de Hablando de Homeopatía. Y ahora prioriza que se le hable en un lenguaje sencillo, divulgativo, que de verdad le ayude a entender y hacerse cargo. Una buena noticia es que cada vez más médicos saben recomendar a sus pacientes Webs y Apps de interés sanitario.
Los autores de Hablando de Homeopatía somos conscientes de que no todo el mundo vendrá a buscar nuestro blog para informarse sobre homeopatía. Sin embargo, somos conscientes de que si existe intoxicación informativa sobre muchísimas cuestiones en salud, la homeopatía se lleva la palma en lo que se refiere a medios de comunicación, como hemos comentado en este mismo blogy otros como la web de SEMH (Sociedad Española de Medicina Homeopática).
Por eso, respondemos también a todas las llamadas de otras organizaciones que piden información, y nos sentimos privilegiados de poder disponer de esa oportunidad. Si es misión del médico educar en salud, lo es para el médico homeópata educar sobre las posibilidades (y límites) de su especialidad; y si el canal más eficiente es internet y los anfitriones más fiables son las sociedades científicas, las aseguradoras y las asociaciones de pacientes, es ahí donde debemos estar.

Educar en salud
Como para muestra un botón, me gustaría compartir con vosotros tres ejemplos de colaboración en la línea que acabo de describir:
1. La Investigación en Homeopatía, “a todo color”. En el blog de la Asociación de Usuarios y Amigos de la Homeopatía del País Vasco.
2. Conceptos generales sobre Homeopatía. En la sección “Cuerpo y Mente” de la aseguradora MAPFRE Salud
3. Alternativas terapéuticas para no quedarte estancado con el dolor. En la sección “Saludable” de la web More Than Doctors para pacientes con dolor crónico.
Por supuesto, os invito a leerlos y a comentar en este mismo post, y os invito a difundir activamente aquellos contenidos que consideréis fiables.
Y a los que sois profesionales, os invito además a participar en la creación de esos contenidos, porque es una forma más de ayudar a nuestros pacientes, a todos los pacientes, y esa es precisamente nuestra vocación y nuestra razón de ser.

 

Fuente: http://www.hablandodehomeopatia.com/educar-en-salud-sobre-homeopatia/

 

Estreno del Film “JUST ONE DROP”

Proximamente #AESMI presentara Film” JUST ONE DROP ” el dia 13 de Enero 2018 a las 12h.

“AESMI Por Primera Vez Traemos a  Madrid  al Film de  la Directora  Laurel Chiten.

 

Una película  que no  os podéis perder un trabajo de más de  8 años  recogiendo testimonios en todo el mundo.” http://aesmi.org/proximamente-aesmi-presentara-film-just-one-drops-el-dia-13-de-enero-2018-a-las-12h/

JUSTONEDROP_755x470

“JUST ONE DROP cuenta la historia poco conocida de la homeopatía: el sistema de medicina más controvertido. Para muchos, la homeopatía parece inverosímil. Temen que sea puramente un efecto placebo o algo peor, una forma de engaño o charlatanería. Sin embargo, la homeopatía ha existido por más de 200 años y es utilizada por millones de personas en todo el mundo. La película explora la controversia, revela la rica historia, disipa mitos y conceptos erróneos, y pregunta si la homeopatía se dio o no a la sacudida justa.” https://www.justonedropfilm.com/about/
JOD-jpeg

 Os dejamos una promo de la Película #Aesmisalud

 

 


https://www.justonedropfilm.com/

 

CARTA ABIERTA DEL DR. MARINO RODRIGO AL CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS OFICIALES DE MEDICOS DE ESPAÑA

Carta abierta al Dr. Jerónimo A. Fernández Torrente, Tesorero del  Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos España

Distinguido colega: En diciembre de 2016 remití carta a la Comisión Permanente de la Organización Médica Colegial (OMC) relativa a sus actuaciones contra el ejercicio médico no convencional (EMNC)1. A pesar de la recomendación del Código de dirimir las discrepancias en ámbitos colegiales y profesionales, Uds. las llevaron y las siguen llevando a la arena pública. En consecuencia, pública es la presente.

Huelga reiterar mi apoyo a la labor de la OMC en la defensa del interés sanitario de la población. Llevada a cabo por tan prestigiosa institución debe armonizarse exquisitamente con la deontología médica en todas sus actuaciones, las cuales, en ocasiones, pueden resultar polémicas. Pero una cosa es no agradar a todos cuando se toman decisiones institucionales y otra perjudicar a una parte de la profesión. En el origen de esta situación está la ausencia de un debate inclusivo sobre la ciencia, la libertad de prescripción, la ética médica y la autonomía del paciente, entre otras.  Más adelante volveré sobre esto.

En su lugar, el ataque indiscriminado contra todo EMNC, convocando la supuesta autoridad ética de la ciencia.  La OMC, y Ud. particularmente, Dr. Fernández, mantienen casi un año después de aquella carta la misma línea de actuación. Dos hechos destacan en este período: la creación de un observatorio y su reacción personal al debate de la Comisión de Sanidad del Congreso sobre las pseudo-ciencias. El Observatorio OMC contra las pseudo-ciencias… Gestado en insólita alianza con el movimiento auto-denominado escéptico, fuente de ofensa pública en medios, sitios y redes sociales contra médicos colegiados y usuarios. El mismo que han introducido Uds. (incluido un no facultativo) en la cocina de la profesión. Todo se ha dicho ya en mil foros pero seguimos sin saber qué entienden Uds., Dr. Fernández, y sus colaboradores, por “pseudo-ciencias”. Ni siquiera el documento que pretende justificar el ente en el sitio oficial de la OMC lo establece, como sí han “definido” lo que Uds. (¿quién si no?) “entienden” por pseudo-terapias. Esta interesada ambigüedad de términos, la jerga utilizada en documentos, declaraciones y entrevistas, ciertas formas inciviles de referirse a profesionales y usuarios, la diferente consideración de qué asunto según quién lo lleve a cabo, el todo por la ciencia… El característico tufillo ideológico de dicho movimiento en la mismísima OMC.

Dudas razonadas y razonables no faltan respecto a que desde una organización médica nacional tengamos no ya que ocuparnos de “pseudo-ciencias”, sino de crear un ente en su contra. Intrusismo,  fraude sanitario, los productos milagro, el tarugueo, la medicina basada en la evil-ciencia, los excesos del sobre-diagnóstico y las consiguientes onerosas (estas sí, pseudo-) terapias, las prioridades asistenciales desplazadas por intereses comerciales… de acuerdo, todos a una contra todo ello. Pero ¿“pseudo-ciencias”? ¿Sigue Ud. tan convencido como parece, Dr. Fernández, de que la población tiene que “denunciar pseudo-ciencias” ante la colegiatura médica y ésta ante la fiscalía?; ¿de que también tenemos que hacerlo los médicos? ¡Observatorio contra las pseudo-ciencias, Dr. Fernández!, sin haber todavía ni definido el término ¡ (¿no es tan fácil de hacerlo como con pseudo-terapias?) ni justificado su pretendida necesidad de vigilancia médica colegial. La población, la masa crítica -una expresión favorita suya, a la que se nos ofrece el ente, no sabemos exactamente qué pretenden Uds. que denunciemos. Y lo que es peor, parece que en el observatorio tampoco lo saben (o se lo tienen muy callado). Su reacción personal, su furibundo desacuerdo y malestar tras “debate y resultados” de la Comisión de Sanidad del pasado 22 de septiembre sobre, de nuevo, las pseudo-ciencias, En su opinión, se “beneficia a quienes, siendo o no médicos y profesionales sanitarios, engañan y se lucran a costa de engañar a pacientes”2. De nuevo, la desafortunada ofensa indiscriminada.

Una opinión puede ser aceptable hasta que pretende fundamentar injusto perjuicio ajeno. Puede Ud. enfadarse con los políticos cuando no hacen lo que Ud. quiere, Dr. Fernández; mostrarse crítico con sus decisiones; calificar su actuación de “indecisa, irresponsable e ignorante”; negar su preparación para debatir ese tema… Faltaría más. Pero, ¿tiene que subscribirlas como OMC? Dicho de otro modo, ¿tenemos que aceptar todo el colectivo médico una opinión suya como colegial? En confianza, no, Dr. Fernández. En tales ocasiones, no está Ud. abordando asuntos profesionales o colegiales por el bien común corporativo y social. Está emitiendo opiniones ideológicas o políticas que deben quedar restringidas a su propio ámbito personal.   El Código de Deontología Médica (CDM), preciado referente de nuestras actuaciones profesionales. He aludido al debate entre ciencia, libertad de prescripción, ética médica y autonomía del paciente. Referido al ámbito del EMNC, he aquí el auténtico núcleo duro de todo este asunto. Considero ahora relevantes los dos primeros párrafos de su Artículo 26:

1.- El médico debe emplear preferentemente procedimientos y prescribir fármacos cuya eficacia se haya demostrado científicamente.

2.- No son éticas las prácticas inspiradas en el charlatanismo, las carentes de base científica y que prometen a los enfermos la curación, los procedimientos ilusorios o insuficientemente probados que se proponen como eficaces, la simulación de tratamientos médicos o intervenciones quirúrgicas y el uso de productos de composición no conocida. Una interpretación sesgada pretende reducir la ética del ejercicio médico al solo patrón oro de la mal llamada evidencia científica

3. La misma interpretación quiere despojar de ética médica primero y eliminar después todo procedimiento insuficientemente probado por la vía de la asimilación a charlatanismo, simulación, “engaño a los pacientes”. Esto se parece horrores a la campaña indiscriminada en la que sigue Ud. prodigándose, Dr. Fernández

4. Según esta insostenible interpretación, y como solo una pequeña parte del ejercicio médico convencional puede aportar suficiente evidencia, la mayor parte del ejercicio médico globalmente considerado carecería de ética, al basarse no en la ciencia sino en “creencias, convicciones, ideologías…”. Casi toda la medicina sería charlatanería, simulación, engaño. Un disparate. Preferentemente, Dr. Fernández, no exclusivamente. Diario Médico, uno de los aliados mediáticos contra el EMNC.

5. Hace semanas, su directora  publicó el artículo ¿Quién dicta la deontología?, refiriéndose a notables en el proceso de debate y actualización del CDM promovido por la OMC, actualmente vigente. Entre otras cosas, leemos lo que me parece un destello racional en tiempos de tinieblas (el subrayado es mío): Por la trascendencia del asunto, y sus implicaciones, deben ser médicos de prestigio profesional y expertos en deontología profesional y ser representativos de las diferentes especialidades médicas así como de las diferentes ideologías y creencias, por tratarse los médicos de un colectivo muy heterogéneo. A mayor (y anterior) abundamiento, hace diez años expresé que carecer de base científica no priva necesariamente de ética a ningún ejercicio médico

6. De aquel artículo, en el que analizaba los aspectos éticos y legales del EMNC, la OMC en su sitio oficial y Ud. mismo en intervenciones públicas han tenido a bien entresacar argumentario en su literalidad para utilizarlo en su contra

7. De igual forma, quizás podría considerar ahora, Dr. Fernández, lo que también expresé allí: que sería prudente conceder al EMNC un margen de confianza ética similar al que dispone el ejercicio médico convencional, mientras aspira a (y trabaja decididamente por) su validación científica. A mayor concreción, propuse que se tuviera en cuenta la opinión de los profesionales del EMNC en ulteriores actualizaciones del Código, de modo que su ejercicio profesional no quedase éticamente amenazado, descalificado por la sola limitación de su base científica.

La amenaza crece, la descalificación se amplifica y ejecuta. El EMNC está no solo éticamente amenazado, también profesionalmente. Aunque resulte menos aparente, también lo está el ejercicio médico convencional tal como lo conocemos, puesto que lo está la libertad de prescripción médica. La misma por la que la propia OMC tanto ha batallado justamente. Por la errónea, injusta identificación de la medicina empírica (la mayor parte de la medicina en todos los tiempos, actuales incluidos) con el charlatanismo.

Por la ampliable asimilación de multitud de actuaciones médicas actuales, carentes de suficiente base científica, con “procedimientos ilusorios”. Por la futurible y odiosa robotización del médico, a quien solo se le permitiría hacer lo que dictaminen los prosélitos de una “omnis-ciencia” con intereses prioritarios muy alejados de la salud de las personas.

Llevada esta actitud, considerada desde ámbitos también convencionales de perfil inquisitorial, a sus últimas consecuencias, se deberá expedientar a cualquier médico cuyo ejercicio no se ajuste a esta “ética” médica parasitada por la omnisciencia supremacista. Se le podrá denegar su validación periódica colegial si una comisión deontológica lo decide -y con ello inhabilitarle profesionalmente, por cualquier ejercicio ilusorio sin suficiente base científica. No es difícil imaginar quién decidiría qué, quién y cuándo será suficiente.

Y en esas estamos: mientras muchos piden el beneficio de la duda para el EMNC honesto hasta disponer de más estudios e investigación8, otros se aprestan a su eliminación. No debería mantener la OMC esta insensata acción fratricida indiscriminada con tan precarias justificaciones racional, deontológica y ética, Dr. Fernández. Si la medicina fuera o tuviera que ser solo ciencia, bueno. Pero ni lo es ni tiene por qué serlo.

La medicina es ciencia, sí, definitivamente, pero también conciencia del médico, arte, respeto por los valores y creencias de los pacientes, amén de toda una serie de prácticas, conocimientos, aptitudes, actitudes, habilidades, recursos y utilidades al servicio de la salud y la enfermedad de las personas que ni rinden ni tienen por qué rendir cuentas a una ciencia incapaz de fundamentar éticamente sus propios actos. Cuánto menos las actuaciones médicas. No obstante lo cual (quizás debido a ello), tenemos que atestiguar el vano intento de imponer el criterio de una ética médica absolutamente sometida a una ciencia sin credibilidad absoluta.

El tiempo apremia. Debe quedar quizás menos de un año del plazo que abrió la OMC para la actualización del CDM. Como colectivo profesional, tenemos la oportunidad de,  –  renunciar a interpretaciones sesgadas del articulado referente a la ética médica, en particular el 26.2, que pretenden justificar actuaciones. Inicialmente la eliminación del EMNC pero, en un segundo tiempo y con los mismos “argumentos”, la eliminación debería ser extensible a cualquier ejercicio médico que no se ajuste a tales interpretaciones,  – o, mejor aún, actualizar su redacción en forma meditada, interdisciplinar, consensuada en base a los más elevados (y actualizados) criterios legales, deontológicos y éticos, de modo que nadie pueda nunca utilizar interesadamente el CDM contra la profesión colegiada.

Como sabe la opinión pública, las actuaciones de la OMC contra el EMNC se han concretado, entre otras, en la revocación de una de sus modalidades como acto médico; la negativa a acreditar (en ocasiones, simplemente permitir) en los colegios de médicos actividades de formación continuada en técnicas complementarias e integradas, a pesar de su reconocida necesidad y demanda; la fulminante, unilateral eliminación de comisiones y grupos de trabajo en los mismos colegios a los que se está obligado a pertenecer, y diversos expedientes en curso contra colegiados.

En resumen, Dr. Fernández, la ciencia como instrumento de conocimiento, no como juez de actuaciones médicas ni de su ética. La OMC al servicio de la legalidad y la protección sanitaria de la población, siempre, pero también valedora de una deontología no segregacionista, inclusiva de todo ejercicio médico honesto. Las declaraciones de nuestros representantes desde sus dignos cargos, esperadas y reconocidas cuando vienen inspiradas por una voluntad de servicio profesional, colegial y social, resultan perfectamente prescindibles como opiniones personales de perfil político o ideológico. Si, además, tales opiniones personales cristalizan en acciones que perjudican u ofenden a colegiados y a usuarios, son reprobables ambos, opiniones y su autor.  Finalmente, es tarea de toda la sociedad en su conjunto, y de nuestra colegiatura médica a la cabeza, la promoción de la autonomía y responsabilidad sanitarias de una población libre (no condicionada), responsable (no consentida), informada (no atemorizada) y legalmente protegida (no azuzada a la denuncia) en el uso de los recursos sanitarios disponibles, desplazando al mucho y muy rancio paternalismo residual disfrazado de supuesta protección de los pacientes.

Cuídese, Dr. Fernández. Con todos mis respetos,

Marino Rodrigo

Médico Colegiado 313104259  Noviembre de 2017

Referencias
  1.  http://www.medicinanaturista.org/images/revistas/mn11-1.pdf
  2. http://www.diariomedico.com/2017/09/22/area-profesional/sanidad/la-omc-muy-critica-y-decepcionada-con-el-abordaje-politico-de-las-pseudoterapias
  3. http://www.cgcom.es/noticias/2017/03/17_03_27_observatorio_contra_pseudociencias
  4.  (…) y evitar caer en manos de los ‘charlatanes’ que las practiquen, aunque, en ocasiones, sean médicos u otros sanitarios. http://www.cgcom.es/noticias/2017/10/17_10_24_pseudociencias_pseudoterapias_intrusismo_y_sectas_sanitarias
  5. Aspectos éticos y legales de la práctica médica no convencional. Puede leerse en: http://homeopatiaahora.blogspot.com.es/search?q=marino+rodrigo&updated-max=2010-04-21T17:57:00%2B02:00&max-results=20&start=7&by-date=false
  6.  En un análisis crítico de las TTNC, el Dr. Fernández Torrente aludió a la ausencia de un campo asistencial delimitado, a la “notable fragmentación” de técnicas y procedimientos; a la “incertidumbre como condicionante de sus actuaciones asistenciales ante la escasez de evidencias científicas que la avalen”; a la “carencia de controles de calidad internos y externos”, objetivos y contrastables en lo referente a los aspectos asistenciales, docentes y formativos; a la formación fluctuante, “escasamente estructurada y generalmente no acreditada” y a la interacción con la comunidad científica “puramente anecdótica”. Y precisó que es en este contexto de “incertidumbre científica, de diversidad de competencias profesionales, de heterogeneidad de la práctica y de escasez de controles de calidad de su actividad” (…) En http://www.medicosypacientes.com/articulo/dr-fernandez-torrente-evidencia-la-gran-paradoja-de-que-exista-una-regulacion-de-productos
  7. Debemos ampliar o intensificar la investigación en una serie de problemas y áreas de la salud que son objeto de preocupación o expectación social: medicinas alternativas, (…).En ¿Por qué?, ¿para qué? y ¿cómo? investigar desde la Ética y la Deontología Médica. Dr. Jacinto Bátiz, presidente de la Comisión de Deontología Médica del Colegio Médicos de Bizkaia y miembro de la Comisión Central de Deontología de la Organización Médica Colegial. 03/11/2016. Enlace: http://www.medicosypacientes.com/opinion/dr-batiz-por-que-para-que-y-como-investigar-desde-la-etica-y-la-deontologia-medica

AYUDA AL HOSPITAL HOMEOPATICO-

Entra en   www.hospitalhomeopatico.es     donde hay mas información de una batalla legal por la herencia del Hosp. Homeopático que dura mas de 25 años y ha agotado su reserva económica.

Puedes hacer  varias  cosas:

1.     Difundir lo más posible esta información

2.     Firmar en esta pagina

https://www.change.org/p/ayuntamiento-de-madrid-salvar-el-hospital-homeop%C3%A1tico?recruiter=18474955&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=psf_combo_share_more.combo_new_control_3&utm_term=autopublish3

3.     DONACION

Las donaciones desgravan a hacienda. Por tanto  poner en vuestra transferencia el número de DNI, donde conste que es una donación a la Fundación Hospital Homeopático San José.  Como reconocimiento a vuestra ayuda, vuestros nombres quedaran inscritos en una placa conmemorativa que se colocara en el Hospital, donde las generaciones venideras podrán apreciar el esfuerzo que estamos haciendo por el mantenimiento de nuestro arte y  su legado histórico.

Podéis hacer vuestras donaciones en la cuenta bancariaES82 0081 0216 7200 01226033  del Banco de Sabadell.

Como muchos de vosotros sabéis, el Instituto Homeopático Hospital de San José está pasando una gran crisis económica, hasta el punto de haber tenido que reducir su plantilla y despedir de algunos de sus trabajadores.

Han sido muchas las crisis y dificultades que hemos pasado a lo largo de los 25 años que duran los procesos judiciales por la reclamación de los presuntos herederos del Marques de Nuñez y su pretensión de extinción de la Fundación. Pero esta vez la situación es más crítica aún, precisamente ahora  aparecen nuevas pruebas que demuestran nuestro derecho como institución homeopática.

Os pedimos ayuda para aguantar un tiempo  más, un año que resultaría definitivo a la espera de un contencioso administrativo que puede resultarnos muy favorable y reconocer finalmente la justicia de nuestras pretensiones

Nuestra llamada de ayuda va dirigida  a toda la comunidad homeopática, a todos los médicos que la practican, a todos las personas que han tenido la oportunidad de obtener todos sus beneficios curativos,  y  a todos los simpatizantes que conocen el edificio y sus jardines, que han podido visitar el Museo, o  han tenido la oportunidad  de asistir a sus actividades.

Más información:       www.hospitalhomeopatico.es

https://www.facebook.com/search/top/?q=hospital%20homeopatico%20sanjose

Agradecemos vuestra colaboración, cualquier cantidad será bienvenida.

Por la Homeopatía, esa forma de entender la Salud que tanto amamos.

Félix Antón: patrono secretario de la fundación Hospital homeopático san Jose

Natalia Benítez Sánchez- Cid:  Presidente de la Sociedad Hahnemaniana Matritense